viernes, 3 de marzo de 2006

Los Oscar son el domingo y aún no sé que ponerme

Lo he vuelto a hacer. A pesar de que me juré no reincidir, así ha sido. Mis compañeros de curro han a organizado una porra, en esta ocasión para los Oscar y he vuelto a tropezar con la misma piedra. Humano que es uno. Seguramente perderé de nuevo. Pero esta vez he hecho trampa (espero que nadie del trabajo lea esto). La de los Goya la rellené a voleo, pero con esta pensé que podía pedir a yuda a San Google. Internet debe servir para algo más que para escribir chorradas. Básicamente he copiado las predicciones de The Film Experience, una web muy entretenida, aunque cómo no me inspiraban mucha confianza sus favoritos en cuanto a los cortometrajes, consulté otra página que encontré y que ya no recuerdo (pero me pareció fiable).
Esto de las apuestas en los Oscar es una mierda: si te guías por tu intuición, fallas, si te guías por lo que pasó en años anteriores, fallas, si te guias por lo que dicen los críticos, fallas. Y no se te ocurra dejarte llevar y votar a tus ídolos. El año de la inefable "Titanic", la Fnac organizó un sorteo en el que sólo había que votar a las categorías principales. Acerté en todas, excepto en la de mejor actriz. La obvia ganadora fue Helen Hunt, pero tuve que dencantarme por Helena Bonham Carter, nominada por "Las alas de la paloma" y de la que andaba prendado por aquellos días. Craso error. Este año he pasado de mis favoritos y he ido a lo seguro. Cometo así injusticias como elegir a los vaqueros gays en vez de la cinta de Clooney o a Rachel Weisz en lugar de la estupenda Catherine Keener. Todo sea por la pasta, aunque con lo que gane apenas pueda pagar un par de entradas de cine. El lunes saldremos de dudas. Suerte a todos que apostaron, la necesitarán.

3 parlamentarios:

Brian dijo...

Hola, perdona si te he dado a entender que era un exquisito, en realidad queria dejar claro que no vale todo en internet y que muchas veces es mejor no ver una cosa mal, a ver esa basura con mal sonido e imagen deficiente. No me considero un taliban de la imagen ni se como va todo el rollo ese del scope, el sonido 2.1 y ese tipo de cosas, pero hay una gran diferencia entre ver justamente esos maravillosos bailes en cine que en esa calidad. Yo veo muchas cosas en el youtube, pero imagenes de peliculas, pues si que no y menos con la calidad que tenia aquello. Pero bueno, si la cuestion es tachar de la lista los bailes de esas dos peliculas habra gente que ya podra tachar aquello y dedicarse a buscar otras cosas, no me considero un exquisito, pero tampoco un acaparador. Que si, que vale, que a veces estas cosas llegan a gente que a lo mejor no tiene acceso a las peliculas de Godard, pero realmente ¿merece la pena darlo todo tan mascado que parece una cagada? yo pienso que no, pero ahi esta para quien quiera verlo. Aqui te dejo la pasion de juana de arco por si te da lo mismo verla en el youtube: http://youtube.com/watch?v=9H7mkVQG-8s :P

villaykorte dijo...

Hey, a mí nadie me ha preguntado pero ahí va mi apuesta. La de los pingüinos en documental, uno para Peter Jackson por algún efecto especial y seguro que alguno para Clooney (probablemente el del guión) porque "nos gusta premiar a uno de los nuestros". Lo que no me puede creer es que le den un Oscar a Reese apellidoimposiblecuchara, espero que su carrera hasta ahora se tenga en cuenta y le reste puntos. ¿se lo darán a Felicity?

Luisru dijo...

Brian: yo también comparto tu opinión sobre la mala calidad de las pelis que circulan por internet, pero es verdad que muchos no tenemos a disposición versiones mejores. Gracias por el enlace, de todos modos. Siento si te molestó un poquito mi comentario.
Isaac: Las apuestas eran en el otro trabajo, esto de tener dos curros es un infierno, tu debes saberlo. Reese me gusta, lo hacía muy bien en "Election" y "Pleasantville".