Extracto de una conversación escuchada en el trabajo:
- Tía, que fuerte, ¿has visto al Harold Pinter ese, el que ha ganado el Nobel de literatura este año? Ha escrito solo una novela. Pues ya puede ser la hostia la novela si le han dado el Nobel habiendo escrito solo eso. A lo mejor me la compro. Debe ser superbuena. Ah, espera, es que ha escrito obras de teatro...
Cuando uno oye estas cosas no puede evitar ponerse trascendente: ¿Porqué le dan un premio tan importante a gente como esta? El Nobel de literatura debería ser para aquellos que escriben novelas. Los autores de obras maestras contemporaneas como "Beatriz y los cuerpos celestes" o "El código Da Vinci" deberían ser recompensados. Teniendo a estas luminarias, ¿porqué premiar a gente que escribe obras de teatro, si luego nadie va a verlas? Y no es la primera vez. Pero no solo los dramaturgos pueden aspirar a este honor, también los poetas. A parte de los poemas que tienes que aprenderte en el colegio, ¿a alguien se le ocurre leer algo en verso? Incluso han propuesto a gente que es cantante o periodista. ¿Que tiene que ver eso con la literatura? Si empezamos a dar los premios a cualquiera que empuñe una pluma podría ganarlo hasta yo y entonces la humanidad estaría irremisiblemente condenada.
sábado, 10 de diciembre de 2005
La novela de Pinter
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 parlamentarios:
Pues aunque a ti está claro que no te lo parece, "Beatriz y los cuerpos celestes" es una gran novela. De una manera clara y directa muestra sentimientos y formas de ser muy complejas. Además, está muy bien escrita sin por ello perder actualidad o caer en un estilo pedante como ocurre con el 75 por ciento de los escritores españoles.
Yo creo que el problema con este libro tiene mucho más que ver con la autora y los amores y, sobre todo, odios que despierta. Los "gafapasta" jamás aceptarán a alguien que pasa de todo y de todos y que le único que le importa es ser ella misma (para bien y para mal). Además, algo tendrá porque aunque todos sabemos que los premios españoles no son lo más fiable del mundo, se los ha llevado todos...
Por muchas vueltas que le des, Lucia Extxebarría no es buena escritora. Es alguien que ha tenido suerte y cuyos libros se han vendido bien, pero sus argumentos y estilo son los típicos que enganchan a los lectores(incluidos numerosos gafapastas)pero que no tienen nada de particular. Y de los premios, mejor ni hablar: el Planeta lo ha ganado hasta Fernando Schwartz...
anónima dijo:
En efecto. No podemos comparar a Pinter con Lucía o el que fuera que escribiera el código da vinci...
una cosa es literatura con mayúsculas y otra es....juntar letras
Publicar un comentario